Licenciado em Artes Plásticas Pintura pela Faculdade de Belas Artes da Universidade do Porto
Como artista e/ou amante de arte em geral às vezes ponho-me a pensar. Já repararam que os livros de história de arte têm muito texto mas poucas imagens? E pelos vistos a lógica é inversamente proporcional, não sei porque mas alguém lembrou-se de convencionar que quanto melhor o livro menos imagens deverá ter.
Mais uma vez a pensar...e… e se houvesse um livro de arte só com imagens das obras de ar...te!!??? Mas… isso talvez fosse mais uma espécie de catalogo e isto… não parece muito digno. Viva a arte pele arte. Se a arte pode ser efémera (um quadro de óleo segundo os entendidos poderá viver 500, 600 com sorte talvez 700 anos, e sejamos sinceros algumas das experiências artísticas recentes se durarem 50, 60 ou com sorte 70 anos não será mal. São coisas que acontecem, até a ultima ceia de Leonardo da Vinci começou a deteriorasse 3 anos após ter sido concluída) viva o conceito e os livros. Para quê pintar ou esculpir? o melhor seria dissertar sopre uma obra hipotética , a ideia não é má, imaginem as vantagens. Acabariam as desilusões, as frustrações, as noites sem dormir, os artistas seriam mais felizes e para o publico seria muito mais acessível, já imaginaram uma cópia to texto artístico do vosso artista preferido, era só escolher e tudo o preço de um livro ou de uma cópia e para os radicais de um donwload ilegal. Todos ganhariam, menos …quem necessita da matéria, do contacto com os materiais, quem se deslumbra com a magia da criação na mistura das tintas e dos traços dos pincéis até dos cheiros. Também perdia quem vê a arte como algo decorativo, convínhamos um livro na parede lá da casa…                                      | |
